Dibawah sistem pendidikan sekular.......
Adik Izzati sedih dalam kegembiraan..
Anak kepada pemandu lori, Adik Nur Izzati Azhar murid dari SK Tarcisian Convent yang mendapat keputusan cemerlang 5A semalam tidak dibenarkan mengambil slip peperiksaan kerana tidak menjelaskan yuran RM 57."Walaupun tak dapat pegang slip keputusan, saya gembira kerana dapat buktikan kemiskinan bukan penghalang kejayaan," katanya sebak
Sumber baca disini
Samada benar atau tidak... inilah realiti. Inilah yang dikatakan sistem pemerintahan
DARI RAKYAT... OLEH RAKYAT... UNTUK RAKYAT...
Adilkah sistem ini??????
Bagi mereka yang bergaji $5000.oo sebulan, mungkin ini tidak masalah. Namun begaimana yang berpendapatan rendah. Mungkin ini bukan dari keluarga anda tetapi dia adalah rakyat Malaysia dan dia berhak mendapat pendidikan percuma jika Malaysia menggunakan sistem Khilafah. Mereka adalah saudara kita. Mereka beragama Islam. Inikah yang dikatakan negara Islam??? Dimanakah Islamnya negara Malaysia. Adakah dengan hanya membina masjid, membenarkan sembahyang, boleh berpuasa, ada pejabat zakat sudah boleh di istihar negara Islam???
Wahai kaum muslimin...
Hanya dengan sistem Islam yakni Khilafah yang mampu memberikan keadilan kepada seluruh manusia. Ketahuilah bahawa Islam telahpun mempunyai sistemnya sendiri yang telah digunapakai untuk memerintah 2/3 dunia.
Wahai kaum muslimin...
Ketahuilah bahawa pendidikan, air, api, kesihatan dan banyak lagi adalah wajib di sediakan oleh pemerintah secara percuma. Inilah akibatnya jika sistem yang digunakan adalah dari akal manusia dan bukan dari wahyu Allah. Menusia mengubah sistem untuk kepentingan sesuatu.
Wahai kaum muslimin...
Kembalilah kalian kepada sistem wahyu dari Allah yakni sistem Khilafah kerna hanya sistem inilah yang mampu menerapkan hukum Allah secara kaffah.
Wahai kaum muslimin...
Apakah pilihan anda ketika ini....
Demokrasi ciptaan manusia atau sistem khilafah yang menggunakan Al-Quran dan hadis sebagai perlembagaan negara???
Bolehkah Menasihati Penguasa di Tempat Umum?
Bolehkah menasihati penguasa di tempat umum, baik secara langsung maupun melalui demonstrasi?
Nasihat adalah hak setiap orang, mulai dari rakyat jelata hingga para penguasa. Artinya, mereka mempunyai hak untuk dinasihati. Sebaliknya, nasihat menjadi kewajiban bagi setiap mukallaf, tatkala menyaksikan kemungkaran atau kezaliman yang dilakukan oleh orang lain; baik pelakunya penguasa maupun rakyat jelata. Inilah yang dinyatakan dalam hadis Nabi saw.:
Agama adalah nasihat; untuk Allah, Rasul-Nya, para pemimpin kaum Muslim, dan orang-orang awam. (HR al-Bukhari dan Muslim).
Siapa saja yang menyaksikan kemungkaran, hendaknya mengubahnya dengan tangan-nya. Jika tidak mampu, hendaknya dengan lisannya. (HR Muslim).
Jenis kemungkaran yang hendak diubah, dilihat dari aspek bagaimana pelakunya melakukan kemungkaran tersebut dapat diklasifikasikan menjadi dua: Pertama, kemungkaran yang dilakukan secara diam-diam, rahasia, dan pelakunya berusaha merahasiakannya. Kedua, kemungkaran yang dilakukan secara terbuka, demonstratif, dan pelakunya tidak berusaha untuk merahasia-kannya; justru sebaliknya.
Siapa saja yang menutupi satu aib, maka (pahalanya) seolah-olah sama dengan menghidupkan bayi perempuan yang dikubur hidup-hidup dari kuburnya. (HR Ibn Hibban).
Apa yang dilakukan oleh Abdullah bin Ubay dan diketahui oleh Zaid bin al-Arqam, kemudian disampaikan kepada Rasulullah saw., adalah kemungkaran (kemaksiatan) yang membahayakan kemaslahatan Islam dan kaum Muslim, bukan hanya diri pelakunya. Abdullah bin Ubay sendiri ketika ditanya, dia mengelak tindakannya, yang berarti masuk kategori perbuatan yang ingin dirahasiakan oleh pelakunya. Akan tetapi, tindakan Zaid bin al-Arqam yang membongkar ihwal dan rahasia Abdullah bin Ubay tersebut ternyata dibenarkan oleh Nabi saw. Padahal seharusnya tindakan memata-matai dan membongkar rahasia orang lain hukum asalnya tidak boleh. Perubahan status dari larangan menjadi boleh ini menjadi indikasi, bahwa hukum membeberkan dan membongkar rahasia seperti ini wajib, karena dampak bahayanya bersifat umum.3
Penghulu syuhada adalah Hamzah bin Abdul Muthallib dan orang yang berkata di hadapan seorang penguasa yang zalim, lalu dia memerintahkannya (pada kemakrufan) dan melarangnya (terhadap kemungkaran), kemudian penguasa itu membunuhnya. (HR al-Hakim).
Dengan demikian, bisa disimpulkan, bahwa menasihati penguasa atau mengkritik kebijakan penguasa yang zalim, termasuk membongkar kemungkaran atau konspirasi jahat terhadap Islam dan kaum Muslim hukumnya wajib, hanya saja cara (uslûb)-nya bisa beragam; bisa dilakukan langsung, dengan bertemu face to face; atau secara tidak langsung, dengan melalui tulisan, surat, demonstrasi atau masîrah. Melakukan upaya dengan lisan—termasuk melalui tulisan, seperti surat terbuka, buletin, majalah, atau yang lain—baik langsung maupun tidak, jelas lebih baik ketimbang upaya bi al-qalb (dengan memendam ketidaksukaan), apalagi jika tidak melakukan apa-apa, sementara terus mengkritik orang lain yang telah melakukannya. Fal ‘iyâdzu billâh. []
1 HR al-Bukhari dan Muslim, Shahîhayn, hadis no. 4520 dan 4976.
2 Ibn Hazzam, Tahdzîib al-Asmâ‘, Dar al-Fikr, Beirut, cet. Pertama, 1996, I/22.
3 Hizbut Tahrir, Min Muqawwimât an-Nafsiyah al-Islâmiyyah, Dar al-Ummah, Beirut, cet. Pertama, 2004, hlm. 112-113.
4 Meski sebagai cara (uslûb), menyampaikan pendapat, tulisan, demonstrasi atau masirah tersebut statusnya tetap mubah, dan tidak berubah menjadi wajib. Yang wajib adalah menyampaikan nasihat dan kritik terhadap kebijakan zalim atau mungkar yang dilakukan oleh penguasa.
5 Abu Syuja’, Al-Firdaws min Ma’tsûr al-Khaththab, Dar al-Kutub al-’Ilmiyyah, Beirut, cet. Pertama, 1986, III/591.
JAWAPAN KPD BLOG IZZAMIL
Baca tulisannya disini
Disini ingin dijelaskan perkara sebenar dari tulisan dan penyelewengan fakta yang di tulis oleh pengendali blog yang tidak bertanggungjawab diatas segala tulisannya.
Bermula apabila teguran dibuat oleh ana kepada PEKIDA. Namun ada seorang hamba Allah yang membalasnya dengan cara yang mungkin baik pada pandangannya. Ana menghantar email kepada beliau bagi bertemu namun tidak berbalas. Ana menghantar email sebanyak 3 kali dan semua kronologi antum boleh baca disini.
Salinan di atas adalah email ana kepada beliau. Jadi antum semua boleh membaca dan membuat penilaian.
Ana juga cuba berhubung dengan beliau melalui blog sebanyak 2 kali bagi mendapatkan jawapan, namun comment box hanya dapat dipaparkan apabila mendapat owner approval.
Diatas adalah salinan dari cbox ana dan antum semua boleh mencarinya di cbox dan klik pada old massage.
Beliau menuduh ana menegur dengan cara kurang ajar dan biadap. Antum semua boleh membaca salinan yang ana sertakan dan komen kepada ana (ana akan buka komen box untuk semua).
Berikut adalah komen beliau dirangkap ke-enam.
.... menjadi bahan rujukan kepada setiap percakapan dan penulisan.
Antum boleh baca tulisan beliau di link yang ana berikan dan salinan yang disertakan.
Astaqfirullahalazim.... kitab apakah menjadi rujukan beliau yang menyebabkan beliau mampu mengeluarkan kenyataan sebegini.
Banyak lagi yang boleh didedahkan disini tetapi biarlah antum semua yang membacanya sendiri.
BAI'AT...SIAPA YANG KITA NAK BUNUH DULU????
“Jika (terjadi) bai’at kepada dua orang Khalifah, maka bunuhlah yang terakhir dari keduanya” [HR Muslim]
Setelah terbongkarnnya bai'at talah tiga yang dilakukan oleh satu gerakan Islam di Malaysia (bukan semua tempat) maka banyaklah yang mengeluarkan pandangan masing-masing. Namun masih tidak diketahui kebenarannya kerna ada yang menafikan dan ada yang mengiakan perbuatan bai'at.
Dari sabda Rasulullah SAW sepertimana hadis diatas, maka kita lebih mengetahui bahawa bai'ah adalah kepada Khalifah. Namum pemikiran ummat kita telah mengubah persepsi maknai bai'ah kepada hukum akal semata-mata. Bai'ah dimaknakan sebagai taat setia.
Juga tidak dinafikan wujudnya segelintir ummat yang membai'at guru silat, tok iman, ketua pemuda, ketua kampung dan sebagainya. Ummat kini hanya memahami bahawa bai'at itu maknanya taat setia sedangkan perkataan bai'at itu hanya layak kepada akad restu taat setia pelantikan sebagai khalifah.
Persolannya............
Jika bai'at ini adalah taat setia. Jika seorang anak melafazkan bai'at kepada ayahnya.
"Saya berjanji akan bai'at (taat setia) kepada ayah sebagai ayah saya....."
dan sebulan kemudian melafazkan bai'at kepada ibu
"Saya berjanji akan bai'at (taat setia) kepada ibu sebagai ibu saya....."
Jika makna bai'at yang kita fahami sebagai taat setia, siapa yang wajib anda bunuh dulu.
Dari hadis Rasulullah SAW, baginda melarang membai'at 2 khalifah dan bunuhlah terakhir dari keduanya.
Jika bai'at disamakan dengan taat setia, maka pihak bank pun dah jadi khalifah.
"Saya berjanji akan taat pada perjanjian jual beli rumah/kereta ini bla bla
bla....."
Wahai ummat Islam,
Ketahuilah, bai'at hanya wajib pada khalifah dan perkataan bai'at ini hanya layak pada khalifah dan seluruh ummat Islam wajib membai'at khalifah. Selain pada khalifah maka tidak layak dikatakan dan penggunakan perkataan bai'at. Lebih eloknya digantikan kepada akad janji taat setia kepada parti atau sebagainya dan bukan perkataan "bai'at.
Penyalahgunaan perkataan semakin ketara.
Wajib.... jika difahami adalah sesuatu yang perlu dilakukan dan jika meninggalkan maka berdosalah kita. Hadir menyuarat itu wajib. Kursus itu wajib. Lumba lari itu wajib. Mata pelajaran ini wajib.
Adakah wajib seperti ini mendatangkan dosa jika ditinggalkan sebagaimana solat???
Perkataan wajib tidak lagi ditakuti malah berapa ramai dikalangan ummat Islam yang meniggalkan yang wajib. Wajib seperti satu perkataan yang buat tak salah tak buat tak salah kerna ada segelintir ummat yang menyalahgunakan perkataan wajib.
Mungkin bagi sesetangah dari mereka akan berkata
"Apalah sangat dengan perkataan"...
Bagi ana, jika perkataan ini pun tidak mampu dijaga, inikah pula hukum Allah. Hukum untuk semua manusia dan bukan mustahil lagi sekarang kerana ada yang berkata HUDUD tidak terkena pada orang non-muslim.
Berbalik kepada perkataan bai'at pula.Jadi......
Siapa yang akan anda bunuh dulu????...............
LAGI MENGHINA ISLAM !!!!!!!!
HAK RAKYAT???
Terpanggil buat kadang-kadang kalinya (hehehe) untuk kembali meluahkan pandangan yang tak seberapa ini. Kebelakangan ini banyak media massa melaporkan pembongkaran rakyat terhadap kerajaan negeri.
Di Kelantan, pembangkang di Kelantan menyuarakan rasa tidak puas hati mengenai hak rakyat. Klu tak salah isu tanah. Maaf ana dah lupa.
Dan yang terbaru adalah di Pulau Pinang. Isu tanah yang dipindah hak milik oleh kerajaan Pulau Pinang sewenangnya (ana tengok dalam berita jam 8.00 / 11 Nov 2009). Isu ini dibangkitkan oleh Ketua Pembangkang Pulau Pinang dan mahu Ketua Menteri Pulau Pinang meletak jawatan. Ketua Menteri PP iaitu Lim Guan Eng yang dulunya pernah mengeluarkan kenyataan yang beliau akan mencontohi pemerintahan Othmaniyah dan mendapat sokongan dari pihak Pakatan Rakyat. Namun kini jika hendak dibandingkan dengan Khalifah Othmaniyah... rasanya "jauh api dari panggang".
Semua ini timbul kerana "HAK RAKYAT". Kononya rakyat mempunyai hak itu dan ini. Bagaimana pula dalam Islam.???
Wahai kaum muslimin.
Ketahuilah, hak anda sebagai rakyat adalah mendapat pendidikan secara percuma, air secara percuma, api secara percuma dan pelbagai lagi kemudahan termasuklah perubatan secara percuma. Jika ini (isu tanah) yang di bangkitkan oleh pembangkang, dimana suara kalian untuk menegakkan "Hak Rakyat" dari segi Islam.
Dari Ibnu Abbas r.a, bahawa Nabi Sallallahu ‘alaihi wa Sallam bersabda,
“Kaum Muslimin bersyarikat (berkongsi) dalam tiga perkara iaitu air, padang ragut dan api” [HR Abu Daud]. Anas r.a pula meriwayatkan hadis dari Ibnu Abbas r.a tersebut dengan tambahan, “wa tsamanuhu haram” (“dan harganya adalah haram”). Ibnu Majah juga meriwayatkan dari Abu Hurairah r.a, bahawa NabiSallallahu ‘alaihi wa Sallam bersabda, “Tiga hal yang tidak akan pernah dilarang (dari manusia memanfaatkannya) adalah air, padang ragut dan api” [HR Ibnu Majah].
Dimanakah suara kalian yang kononnya memperjuangkan hak rakyat.???
Ketahuilah, kalian semua tidak mampu memberi semua ini kerana kalian berada dalam sistem kufur. Sistem yang menghambakan diri pada manusia. Sistem yang memisahkan agama dari kehidupan. Sistem ini dinamakan sistem "DEMOKRASI"..............
SEKITAR SEMINAR NEGARA ISLAM : KEWAJIPAN YANG DILALAIKAN
Dipanjatkan kesyukuran ke hadrat Allah SWT kerna dengan izinNya maka kehadiran para peserta memenuhi ruang dewan di Hotel Sri Malaysia, Alor Setar, Kedah Darulaman.
Ana juga berkesempatan bersama menyertai seminar tersebut. Bersama dengan rakan yang lain seramai 9 orang kami sampai lebih kurang 8.25 pagi. Di sambut dengan senyuman oleh syabab dan daris Hizib, maka tenang rasanya walaupun penat memandu. Ikatan ukhwah sesama Islam dapat dirasakan walaupun berbeza latarbelakang. Itulah yang membuatkan Hizib semakin berkembang. Akhlak syabab dan daris harus mendapat pujian kerna mereka benar-benar menjadikan Rasulullah SAW sebagai suri dalam hidup.
Sebagaimana firman Allah SWT :
"Sesungguhnya telah ada pada (diri) Rasulullah itu suri teladan yang baik bagimu (yaitu) bagi orang yang mengharap (rahmat) Allah dan (kedatangan) hari kiamat dan dia banyak menyebut Allah. "[Al-Ahzab(33):21]
Ana juga berkesempatan bertemu Ustaz Omar dan juga Ustaz Abu Taqiyuddin dan sempat bertukar pandangan. Turut hadir adalah Ustaz Riduwan dan juga beberapa lagi barisan pimpinan Hizbut Tahrir Malaysia.
Kebangkitan Islam semakin dirasakan dengan laungan takbir di pengakhir seminar (selepas bacaan doa penutup) dengan seluruh peserta bangun melaungkannya secara serentak seperti ada suntikan semangat baru kebangkitan Islam dalam diri. Rata-rata peserta pulang dengan senyuman seperti berpuas hati dengan seminar ini.
Seminar ini turut disertai oleh penyokong PAS dan ahli Pekida Malaysia. Terima kasih kepada semua yang hadir memeriahkan majlis ini. Terima kasih juga kepada Hizbut Tahrir Malaysia kerna berjaya menganjurkan seminar ini.
Allahuakbar !!!